بين المخطوط و ..المطبوع

[justify]
[/justify]
[right] تزخر مكتباتنا بكنوز لا تعد ّو لا تحصى فمنها ما هو مخطوط و منها ما هو مطبوع ، فيتسارع الباحثون لتحقيق المخطوطات سعيا منهم لإنقاذ التراث ، أو بدعوى أنها لم تنشر من قبل - و هو شرط من شروط التحقيق - فتقدم كمذكرات أو أطروحات لنيل الشهادات العليا
و لكن ما يحز في نفسي إهمال المطبوع ، فهناك كتب كثيرة طبعاتها قديمة ، خاصة الحجرية منها .و هي بالنسبة إلى بمنزلة المخطوط لأنها لا ترقى للمعايير الأساسية من وضوح للخط أو وجود لتعليقات أو تخريجات ، أو صناعة للفهارس مما يصعّب مهمة الباحث فيها .، و الأمرُّ من ذلك أنها تعد نادرة الوجود ، فيضطر الواحد منا في كثير من الأحيان إلى التوصية للحصول عليها كالشروحات و الحواشي مثل حواشي الأزهري،و السجاعي و الشيخ يس الحمصي و العيني
فعلينا إذن أن نتدارك نقصنا بتحقيق المطبوع قبل أن يندثر نتيجة اهتمامنا بالمخطوط فقط ، و إن زعم البعض منهم أن ّما طبع و نشر لا يعاد تحقيقه.

[/right]

شكرا لكي استاذتنا الفاضلة فكرة جيدة ان نعود إلى دراسة مثل هذه الطبعات القديمة وتصحيحها ن فانا كذلك اعتقد ان هذه الطبعات تحتاج إلى إعادة النظر ، فهذه طبعة لمخطوط والمخطوط يحتاج إلى تحقيق غير ان هناك بعض المخطوطات إن لم نقل اغلبها طبعت كما وجدت ويمكن ان تكون هذه النسخة غير سليمة من التحريف خاصة إذا كانت النسخة المعتمدة غير النسخة التي كتبها المؤلف بخط يديه ( النسخة الأم)، وحتى يزول الشك على مثل هذه الطبعات لا بد من العمل على نشر طبعة ثانية لهذه الكتب وتكون محققة ( طبعة ثانية محققة).